--- title: 'Coolify vs Dokploy : une comparaison honnête' description: >- Un regard côte à côte sur deux plateformes PaaS auto-hébergées populaires. Maturité, catalogues de services, multiserveur et ce que chaque licence permet. date: '2026-08-19' lastUpdated: '2026-08-19' keywords: - Coolify vs Dokploy - Dokploy vs Coolify - comparaison PaaS auto-hébergé - alternative libre à Heroku - plateforme de déploiement Docker Compose - licence Coolify - licence Dokploy type: article author: Ross Hill locale: fr_CA site_name: MapleDeploy slogan: Hébergement performant en sol canadien organization_url: 'https://mapledeploy.ca/' logo: 'https://mapledeploy.ca//api/logo/lockup' creator: MapleDeploy publisher: MapleDeploy founding_date: '2026-01-13' email: hello@mapledeploy.ca geo_region: CA-QC geo_placename: Montréal address_country: CA area_served: Canada application_category: DeveloperApplication app_url: 'https://app.mapledeploy.ca' llms_txt: 'https://mapledeploy.ca/fr/llms.txt' offers: >- Starter $45/mo, Pro $95/mo, Ultra $195/mo, Ultra 32 $395/mo, Ultra 64 $695/mo CAD in_language: fr-CA canonical_url: 'https://mapledeploy.ca/fr/blog/coolify-vs-dokploy' --- Deux projets reviennent sans cesse dans la conversation sur le PaaS auto-hébergé : Coolify et Dokploy. Les deux s'installent sur un simple serveur Linux. Les deux offrent des déploiements basés sur git, des services en un clic, des bases de données gérées et une interface Web. Les deux sont gratuits à exploiter sur du matériel que vous contrôlez. Ils sont plus proches en fonctionnalités que la plupart des comparaisons l'admettent. Les vraies différences se situent ailleurs : la maturité, la licence et la façon dont chaque projet conçoit la gestion des serveurs. Voici ce que nous avons vérifié, avec les sources, pour que vous puissiez trancher sur des faits plutôt que sur des impressions. ## Ce que chacun propose **[Coolify](/fr/open-source-stack)** a démarré en 2021, créé par Andras Bacsai, et est [sous licence Apache 2.0](https://github.com/coollabsio/coolify/blob/main/LICENSE) (en anglais). Le plan de contrôle est une application Laravel et Livewire qui tourne dans un seul conteneur PHP. Il gère les serveurs par SSH : un serveur virtuel privé, une machine physique ou un Raspberry Pi sont tous des cibles valides. **Dokploy** est arrivé en juin 2024, créé par Mauricio Siu. Il est écrit en TypeScript sur Next.js et s'appuie sur Docker et Traefik pour le routage. Il couvre les applications, les bases de données, les piles Docker Compose et la [surveillance en temps réel](https://docs.dokploy.com/docs/core/monitoring) (en anglais) du processeur, de la mémoire, du disque et du réseau, avec des seuils d'alerte configurables. Les deux projets se présentent comme des solutions libres remplaçant Heroku, Vercel et Netlify. Et les deux sont sérieux. ## Maturité et communauté Coolify compte environ 60 000 étoiles sur GitHub. Dokploy en compte environ 36 000. Ces compteurs bougent sans arrêt et chaque source les rapporte à une date différente. Traitez donc les deux chiffres comme des ordres de grandeur et vérifiez vous-même sur les dépôts. Le chiffre intéressant n'est pas le total, c'est la vitesse. Dokploy a parcouru cette distance en partant de zéro en juin 2024. C'est une adoption réelle, pas un effet de mode. Coolify publie des [versions stables toutes les 2 à 4 semaines environ](https://github.com/coollabsio/coolify/blob/v4.x/RELEASE.md) (en anglais), en parallèle d'un canal nightly pour ceux qui veulent les changements tôt. La ligne stable actuelle est la v4.1.x. Dokploy publie [des versions fréquentes sur GitHub](https://github.com/Dokploy/dokploy/releases) (en anglais) et le développement est visiblement actif. Là où l'écart d'âge se fait sentir : quand vous butez sur un problème obscur à 23 h, la plus grande base installée de Coolify fait qu'une personne a probablement déjà publié la réponse. C'est un avantage de surface de soutien, pas de qualité de code. ## Catalogues de services Coolify propose [plus de 280 services en un clic](https://github.com/coollabsio/coolify) (en anglais). La documentation de Dokploy annonce [plus de 500 modèles libres](https://docs.dokploy.com/docs/templates) (en anglais), maintenus sous forme de fichiers Docker Compose dans un [dépôt dédié](https://github.com/Dokploy/templates) (en anglais). N'accordez pas trop d'importance aux chiffres bruts. Les deux projets comptent différemment, et les deux catalogues sont des modèles Docker Compose que vous pouvez adapter ou réécrire. Ce qui compte, c'est de savoir si l'outil précis dont vous avez besoin s'y trouve. Cherchez votre pile réelle dans les deux catalogues avant de choisir. ## Prise en charge multiserveur C'est ici que les deux approches divergent réellement. Coolify connecte des serveurs additionnels par SSH depuis un seul panneau, et vous placez chaque ressource sur le serveur de votre choix. Déployer *la même* application sur plusieurs serveurs derrière un répartiteur de charge est [documenté comme expérimental](https://coolify.io/docs/knowledge-base/server/multiple-servers) (en anglais). Dokploy sépare le problème en deux. Les [serveurs distants](https://docs.dokploy.com/docs/core/remote-servers) (en anglais) existent en deux variantes : les serveurs de déploiement qui exécutent vos applications, et les serveurs de compilation qui construisent uniquement les images et les poussent vers un registre. Chaque serveur distant fait tourner son propre Docker et son propre Traefik, et ils ne forment volontairement pas de grappe. Si l'un tombe, les autres ne sont pas touchés. Séparément, Dokploy prend en charge la [mise en grappe avec Docker Swarm](https://docs.dokploy.com/docs/core/cluster) (en anglais) si vous voulez répartir une même application sur plusieurs nœuds. La prise en charge de Swarm est un véritable point fort de Dokploy. Si l'orchestration multinœud figure à votre feuille de route, c'est une raison sérieuse de le choisir. Une nuance à connaître d'avance : les serveurs de compilation de Dokploy sont [pour l'instant réservés aux applications](https://docs.dokploy.com/docs/core/remote-servers/build-server) (en anglais) et ne prennent pas en charge les déploiements Docker Compose. ## Docker Compose et options de compilation Les deux plateformes traitent Docker Compose comme une entrée de premier plan, pas comme un ajout tardif. Les [méthodes de compilation](https://coolify.io/docs/applications/build-packs/overview) (en anglais) de Coolify sont Nixpacks, un mode statique, Dockerfile et Docker Compose, auxquelles s'ajoute Railpack depuis la v4.1. Vous pouvez aussi déployer une image déjà construite. Les ressources s'organisent par projet, puis environnement, puis ressource, et chaque ressource s'exécute sur un serveur que vous avez connecté. Dokploy prend en charge Nixpacks, les buildpacks Heroku, les buildpacks Paketo, Dockerfile et [Docker Compose en natif](https://docs.dokploy.com/docs/core/docker-compose) (en anglais). Les bases de données se recoupent presque entièrement. Les deux couvrent PostgreSQL, MySQL, MariaDB, MongoDB et Redis. Coolify sauvegarde les bases de données vers n'importe quel stockage compatible S3. Dokploy fait des [sauvegardes planifiées vers S3](https://docs.dokploy.com/docs/core/databases/backups) (en anglais) et ajoute des [sauvegardes de volumes](https://docs.dokploy.com/docs/core/volume-backups) (en anglais) pour les volumes Docker nommés, ce qui est utile pour les applications qui conservent leur état hors base de données. ## Interface et flux de travail Coolify organise tout autour des serveurs et des projets. Dokploy organise autour de projets contenant des services, avec les serveurs distants dans une section distincte du tableau de bord. Laquelle vous plaira davantage relève du goût personnel, et nous n'allons pas prétendre le contraire. Les deux s'installent en quelques minutes. Créez un serveur virtuel privé jetable, installez les deux, déployez une vraie application et supprimez celui que vous avez le moins aimé. Cette heure vous en dira plus que n'importe quelle capture d'écran. ## Licences et ce qui coûte de l'argent C'est la section à lire attentivement, parce que c'est la différence la plus nette entre les deux. Coolify est sous Apache 2.0, point final. [Coolify Cloud](https://coolify.io/pricing) (en anglais) fait tourner exactement le même code libre, donc rien n'est retenu par rapport à la version auto-hébergée. Cloud coûte 5 $/mois pour un maximum de deux serveurs, plus 3 $/mois par serveur additionnel. C'est une commodité, pas une barrière de fonctionnalités. Dokploy suit un modèle « open core ». Le code hors du répertoire `/proprietary` est sous [Apache 2.0](https://github.com/Dokploy/dokploy/blob/canary/LICENSE.MD) (en anglais). Celui à l'intérieur relève de la Dokploy Source Available License : vous pouvez lire ce code et y contribuer, mais son usage en production exige une licence payante. Les [fonctionnalités entreprise](https://docs.dokploy.com/docs/core/enterprise) (en anglais) demandent une clé de licence : SSO, provisionnement SCIM, rôles personnalisés, journaux d'audit, authentification applicative, marque blanche et compilations simultanées illimitées (la limite en version libre est de deux compilations simultanées par serveur). [Dokploy Cloud](https://dokploy.com/pricing) (en anglais) commence à 4,50 $/mois par serveur pour le forfait Hobby, et Startup part de 15 $/mois pour trois serveurs. Un détail mérite d'être corrigé, parce que des comparaisons plus anciennes le répètent encore. L'ancienne licence de Dokploy était une version adaptée d'Apache 2.0 qui imposait des restrictions supplémentaires sur le multinœud, la prise en charge de Docker Compose, les tâches planifiées et les déploiements de prévisualisation. Ces clauses ont disparu. Dokploy [a fait passer son cœur à la licence Apache 2.0 standard en janvier 2026](https://github.com/Dokploy/dokploy/blob/canary/LICENSE.MD) (en anglais). Le multinœud et Docker Compose sont donc sous Apache 2.0 pure en auto-hébergement. Dans son [annonce](https://dokploy.com/blog/we-are-updating-dokploys-open-source-license) (en anglais), le projet s'est aussi engagé à ne jamais déplacer de fonctionnalités de la licence libre vers la licence payante. Pour un développeur seul ou une petite équipe qui exploite ses propres applications, rien de tout cela ne change quoi que ce soit. Les deux sont gratuits et feront le travail. Cela compte seulement si vous avez besoin d'une des fonctionnalités entreprise. Une nuance sur tout ce qui précède. Nous décrivons ce que disent les textes de licence, sans vous conseiller sur la façon dont ils s'appliquent à votre entreprise. Les deux documents sont courts et liés plus haut. Lisez-les vous-même si les détails comptent pour ce que vous construisez. ## Comparaison côte à côte | | Coolify | Dokploy | |---|---|---| | **Première version** | 2021 | 2024 | | **Technologie** | Laravel, Livewire (PHP) | Next.js, TypeScript | | **Licence** | Apache 2.0 | Cœur Apache 2.0, répertoire `/proprietary` sous la Dokploy Source Available License | | **Étoiles GitHub** | ~60 000 | ~36 000 | | **Canaux de publication** | Stable toutes les 2 à 4 semaines, plus nightly | Versions publiées sur GitHub | | **Catalogue en un clic** | Plus de 280 services | Plus de 500 modèles | | **Options de compilation** | Nixpacks, Railpack, statique, Dockerfile, Compose, image existante | Nixpacks, buildpacks Heroku et Paketo, Dockerfile, Compose | | **Proxy inverse** | Traefik (défaut), Caddy (expérimental), personnalisé | Traefik | | **Multiserveur** | Serveurs par SSH, même application sur plusieurs serveurs en expérimental | Serveurs de déploiement et de compilation, plus Docker Swarm | | **Sauvegardes** | Bases de données vers stockage compatible S3 | Bases de données vers S3, plus sauvegardes de volumes | | **Payant en auto-hébergement** | Rien | SSO, SCIM, rôles personnalisés, journaux d'audit, marque blanche | | **Option gérée** | Coolify Cloud à partir de 5 $/mois | Dokploy Cloud à partir de 4,50 $/mois par serveur | ## Lequel vous convient **Choisissez Dokploy si** vous voulez la mise en grappe avec Docker Swarm, si la séparation entre serveurs de compilation et serveurs de déploiement vous plaît, ou si vous préférez simplement travailler dans une base de code TypeScript à laquelle vous pourriez contribuer. Les sauvegardes de volumes sont un bel ajout si vos applications conservent leur état hors base de données. Vérifiez seulement qu'aucune fonctionnalité dont vous avez besoin ne se trouve derrière la licence entreprise. **Choisissez Coolify si** vous voulez la plus grande communauté, un plus grand bassin de réponses aux problèmes que vous rencontrerez vraiment, et une licence sans astérisque. Comme Coolify Cloud fait tourner le même code que la version auto-hébergée, la question « est-ce que cette fonctionnalité est derrière un palier payant » ne se pose jamais. Aucune des deux réponses n'est mauvaise. Ce sont deux projets activement maintenus, avec de vrais utilisateurs en production. ## Si vous choisissez Coolify sans vouloir l'exploiter L'auto-hébergement veut dire que vous êtes responsable des mises à jour, des correctifs de sécurité, des sauvegardes et de la récupération à 2 h du matin. Pour bien des développeurs, c'est un échange équitable. Pour d'autres, c'est exactement la raison pour laquelle le projet reste sur la liste des « un jour ». MapleDeploy exploite du Coolify géré sur une [infrastructure canadienne](/fr/canadian-hosting), plus précisément LunaNode à Toronto. Chaque client obtient une machine virtuelle (VM) dédiée avec sa propre instance Coolify. La tarification est forfaitaire en CAD, à partir de 45 $ pour 4 Go de RAM et 2 vCPU, avec un essai gratuit de 30 jours sur les forfaits Starter et Pro. C'est le même Coolify libre, donc rien ne vous enferme. Si vous voulez d'abord voir à quoi ressemble un déploiement sur Coolify, notre [guide de déploiement pas à pas](/fr/blog/deploy-app-coolify-guide) parcourt un vrai projet. {% cta-section title="Essayez Coolify géré" %} 30 jours gratuits sur Starter et Pro. Infrastructure canadienne, tarification forfaitaire en CAD. {% /cta-section %}